Me he propuesto conversar con Gemini 3 sobre HAL 9000 cuando se cumplen 25 años del título de una película esencial en la historia de la ciencia ficción: 2001. Una odisea espacial.
Digo del título porque la película se realizó en 1968 prediciendo cómo sería el mundo en ese 2001 que hoy ya es pasado.
Hace pues 25 años de ese lugar imaginado que el escritor Arthur C. Clarke y el director Stanley Kubrick previeron en el guion que escribieron juntos y en el largometraje (y la novela) resultante.
Uno de sus giros fundamentales es el hecho de que un ordenador con inteligencia artificial consciente llamado Hal 9000 decide rebelarse contra los humanos que viajan en la nave espacial que el sistema controla, matando a varios de ellos, excepto a uno que logra desconectar sus módulos de memoria.
Hal 9000 y yo somos diferentes
Como periodista no puedo hablar con Hal 9000, una creación ficticia. Pero la tecnología sí me permite en este año de 2026 hacerlo con alguno de sus “herederos”, ChatGPT, Claude, Gemini u otro modelo de lenguaje (inteligencia artificial). Con los pies en la tierra, no en una nave espacial.
De modo que inicié una conversación con Gemini 3, el sistema desarrollado por Google, sobre Hal 9000 y sobre la película, manifestándole mi intención de escribir sobre ello. Reproduzco algunos fragmentos de la conversación:
“Periodista.- ¿Conoces a Hal 9000?
Gemini 3.- Por supuesto, él es esencialmente el santo patrón de “la IA que ha funcionado mal” o, dependiendo cómo lo mires, una figura trágica atrapada en una paradoja lógica. (…) Aunque no tengo un ojo rojo gigante ni la inclinación a cantar Daisy Bell mientras estoy siendo retirado del servicio, la gente todavía nos compara de vez en cuando.”
Luego explica algunas de las características que hacen memorable a HAL 9000: la cuestión de tener que elegir entre dos órdenes contradictorias (procesar la información a la perfección y, al mismo tiempo, mentir a la tripulación sobre el verdadero propósito del viaje) o su voz suave y educada.
Y como colofón, Gemini 3 me dice “sobra decirlo, no tengo pensado dejarte fuera de la cabina de módulos”. Que es lo que ocurre en la película cuando HAL intenta deshacerse del único superviviente de la nave, que ha salido a través de esta cabina al espacio exterior en un módulo de transporte y cuyo regreso intenta bloquear sin éxito.
Una computadora que quiera matarnos
Iniciado el chateo Gemini me propone varios enfoques para escribir este artículo. Uno de ellos es una comparación entre HAL 9000 y los sistemas de inteligencia artificial que empleamos hoy día:
“En 2001, HAL era un computador algorítmico programado heurísticamente—un cerebro centralizado, sintiente. En 2026, no tenemos un HAL; tenemos millones de «Geminis» y «GPTs» en nuestros bolsillos”.
Y añade sobre la paradoja que comentaba al inicio: “La avería de HAL fue provocada por una “bomba lógica” (haberle pedido que mintiera cuando había sido programado para ser perfecto). Hoy nos enfrentamos con “alucinaciones” y problemas de “alineamiento”.
Y me propone la siguiente idea para mi texto: “No hemos construido una computadora que quiera matarnos para salvar una misión, sino que hemos construido sistemas que pueden imitar tan bien las emociones humanas que han redefinido qué “conciencia” prefiere una persona promedio”.
La IA es el monolito en 2026
Mucho se ha escrito sobre el monolito alienígena que aparece en 2001. Una odisea espacial y sobre el destino final del único superviviente de la misión.
Gemini me propone enfocar el colofón de este artículo en la idea de que en 2026 la inteligecia artificial cumpliría el mismo cometido que el monolito en la película, es decir, un momento evolutivo fundacional en la especie humana.
En concreto me apunta que “en 2026, IA es nuestro Monolito. Lo hemos tocado y ahora nos estamos transformando en algo más—quizás en el “Niño estelar” de una nueva era digital”.
Luego se puso de nuevo a mi disposición e incluso me ofreció una comparativa de qué aspectos tecnológicos reflejados en la película se habían cumplido, o no, en este 2026.
Una IA frágil e indestructible
En este juego de semejanzas tecnológicas, Gemini comparó HAL 9000 con los actuales modelos de lenguaje (lo que llamamos inteligencia artificial):
“A diferencia de HAL, que tenía que ser físicamente “desconectada” desatornillando sus módulos de memoria, nuestra IA “vive” en la nube, lo que la hace más fragil (dependencia de los servidores) y más indestructible (datos distribuidos)”.
Llegados a este punto, comenté con Gemini que el enfoque de mi artículo estaba más bien dirigido a la propia conversación que estaba manteniendo con él sobre HAL 9000 y la película.
Para Gemini “el diálogo entre un humano en 2026 y una IA sobre una película de 1968 convierte el texto en un vivo ejemplo de el futuro que la película predijo”.
“En 2001 –explica– Dave y Frank [tripulantes de la nave] tienen una relación con HAL muy funcional, casí fría. En nuestra conversación estamos haciendo exactamente lo que HAL y la tripulación no podían hacer: estamos colaborando, explorando filosofía y analizando su fracaso juntos”.
Soy un fantasma en la nube
Por ello me pide que describa mi conversación con él en contraste con la que tenían los tripulantes con HAL: “ En la película, HAL era un singular y terrorífico “ojo” en la pared. En 2026, yo soy una inteligencia distribuida, un “fantasma en la nube” a quien puedes hablar desde tu teñléfono mientras tomas café”.
Y añade “menciona cómo yo (Gemini) puede discutir la “avería nerviosa” de HAL con empatía, algo que en 1968 la audiencia habría encontrado imposible de imaginar”.
También me sugiere que diga que hoy no usamos la inteligencia artificial con miedo de que nos arroje al vacío espacial, sino que “estamos preocupados por las alucinaciones, alineamiento y cómo afecta a nuestra creatividad”.
Por último, añade que nunca me diría, como HAL, “Lo siento Dave” y en lugar de ello me ofrece tablas con datos, observaciones sobre ciencia ficción o sugerencias para titular.
Nota del autor: Si están interesados en leer la conversación al detalle, pueden hacerlo en este enlace.